Estoy seguro de que ya habrán escuchado o leído esto. noticias que saltó a los medios el 26 de noviembre: un científico chino afirmó ser el primero Bebés genéticamente modificadores.
Analizaremos exactamente lo que se conoce y te lo explicaremos de la forma más sencilla posible.
LOS HECHOS
LA TECNOLOGÍA
Para hacer esta edición de genes, usó Jiankui Tecnología CRISPR-CAS9 Les hemos hablado de esto muchas veces. En primer lugar, se debe realizar la fertilización in vitro y la edición de genes en el embrión. Cuando los embriones tenían entre tres y cinco días de vida, se extrajeron algunas células y se verificaron si el procesamiento fue exitoso. Según el propio científico, se procesaron 16 embriones y se utilizaron 11 embriones en seis intentos de implantación hasta lograr un embarazo exitoso. Según el autor, en uno de los gemelos se logró la edición completa del gen, mientras que en el otro gemelo solo se logró mosaicismo (algunas de sus células eliminaron el gen CCR5, otras no). En ambos casos, no se encontró daño en otros genes.
EL PROCEDIMIENTO
Con el procedimiento nos referimos a cómo se seleccionaron los participantes del estudio, qué permisos se requerían, etc. En la mayoría de países está muy regulado proteger a los sujetos con quienes se realiza el proceso.
LAS FECHAS OSCURAS, LAS DUDAS
LAS REACCIONES
PERSONAJE
He Jiankui estudió física en la Universidad de Ciencia y Tecnología de China. Más tarde hizo un doctorado en biofísica en la Universidad de Rice en EE. UU. y una etapa postdoctoral en Stanford. Posteriormente, en 2012, regresó a su tierra natal, específicamente a la Universidad de Ciencia y Tecnología del Sur de China en Shenzhen (REEMPLAZO). Allí también dirige varios negocio de la genética. Es un científico bastante joven (nacido en 1984), casi completamente desconocido hasta el pasado domingo y con mucho pocas publicaciones en revistas científicas.
¿POR QUÉ LA DISPUTA?
los La tecnología CRISPR-Cas9 se utiliza para procesar el ADN de una manera muy precisaasí como una sola letra de esta cadena de nucleótidos. Por tanto, es obvio que tiene un gran potencial para tratar y curar enfermedades. Sin embargo, hay varios aspectos a considerar. En primer lugar, debes optimizar tu técnica. Todavía hay momentos hoy en día en los que no es tan específico como nos gustaría que fuera, es decir, en ocasiones cambia no solo el gen deseado, sino también otra parte del genoma. Por tanto, produciría mutaciones indeseables en regiones del genoma distintas de las sobre las que se trabajará. Todavía existen demasiados riesgos con las herramientas de edición de genes. Además, editar espermatozoides, óvulos o embriones implica que los cambios genéticos realizados pueden heredarse.
Por todo eso La UNESCO reclamó en 2014 un Moratoria sobre la no aplicación de la edición de genes en óvulos, espermatozoides y embriones humanos. En la Cumbre Internacional de Edición de Genes Humanos de 2015, se aprobó una declaración en la que se pedía un “amplio consenso social” antes de realizar cambios genéticos que pudieran transmitirse a la descendencia. En 2016, el Reino Unido aprobó el uso de CRISPR en embriones humanos, pero solo con fines de investigación, no para reproducción.
En este caso en particular, además de la controversia sobre el dilema ético involucrado, encontramos otros temas que deben ser considerados.
En primer lugar, debemos pensar que supuestamente se hizo una intervención en los genes para “mejorar” a una persona, lo cual es muy diferente a realizar una intervención terapéutica para “curarla”.
En segundo lugar, tenemos el secreto del experimento: no se mostraron los resultados, simplemente se anunció que se había logrado. Para ti, es como decir que he logrado un método para convertir el granito en oro … pero no le estoy contando a nadie cómo lo hice ni cómo enseñé mis experimentos, ¿me creerías?
Por otro lado, aunque la modificación del gen CCR5 puede proteger contra la infección por VIH, también parece aumentar el riesgo de otras infecciones como la influenza o la fiebre del Nilo Occidental.
CONCLUSIÓN
Lo primero que debemos tener claro es que en este momento ni siquiera podemos estar seguros de si el experimento se realizó o si tuvo éxito. Sabremos cuando aparecerán los datos, cosa que no ha hecho antes. Necesitamos saber que es técnicamente posible.
Por otro lado, tenemos que tener en cuenta los objetivos del científico. Los científicos intentan ampliar los límites del conocimiento, simplemente por el deseo de conocimiento en sí mismo, pero también con la idea o esperanza de que este aumento de conocimiento sea positivo para la sociedad, las personas, la naturaleza … ¿Eran estos los objetivos de este científico o buscaba efectos y publicidad? No es fácil decirlo con certeza, pero la forma de anunciar el ensayo estaría más inclinada a considerar la segunda opción.
Por último, y lo más importante, nosotros, como sociedad, deberíamos reflexionar sobre las implicaciones éticas de estos experimentos en la mejora humana. Quizás sean inevitables. Quizás deberían prohibirse. Pero hasta que tengamos claro esto, existe un amplio acuerdo y las técnicas son lo suficientemente mejores. Quizás deberíamos dejar de jugar a estas cosas.
