La tecnología detrás de bitcoin

La tecnología detrás de bitcoin permite que las personas que no se conocen o no confían entre sí creen un libro de contabilidad confiable. Esto tiene implicaciones mucho más allá de la criptomoneda.

CUANDO la policía hondureña vino a desalojarla en 2009, Mariana Catalina Izaguirre había vivido en su humilde casa durante tres décadas. A diferencia de muchos de sus vecinos en Tegucigalpa, la capital del país, incluso tenía un título oficial de la tierra en la que se encontraba. Pero los registros en el Instituto de la Propiedad del país mostraron que otra persona también estaba registrada como su propietario, y esa persona convenció a un juez para que firmara una orden de desalojo. Cuando finalmente se resolvió la confusión legal, la casa de la Sra. Izaguirre había sido demolida.  

Es el tipo de cosas que suceden todos los días en lugares donde los registros de tierras están mal llevados, mal administrados y/o corruptos, es decir, en gran parte del mundo. Esta falta de derechos de propiedad seguros es una fuente endémica de inseguridad e injusticia. También dificulta el uso de una casa o un terreno como garantía, lo que obstaculiza la inversión y la creación de empleo.

Tales problemas parecen estar a años luz de bitcoin, una moneda basada en una criptografía inteligente que tiene seguidores devotos entre la mayoría de los ricos, a menudo antigubernamentales y, a veces, geeks criminales. Pero la tecnología criptográfica que subyace a bitcoin, llamada “cadena de bloques”, tiene aplicaciones que van mucho más allá del efectivo y la moneda. Ofrece una forma para que las personas que no se conocen o no confían entre sí creen un registro de quién posee qué que obligará al consentimiento de todos los interesados. Es una manera de hacer y conservar verdades.

Es por eso que los políticos que buscan limpiar el Instituto de la Propiedad en Honduras le han pedido a Factom, una startup estadounidense, que proporcione un prototipo de un registro de tierras basado en blockchain. También se ha expresado interés en la idea en Grecia, que no tiene un registro de la propiedad adecuado y donde solo el 7% del territorio está cartografiado adecuadamente.

Un lugar en el pasado

Otras aplicaciones para blockchain y “libros mayores distribuidos” similares van desde frustrar a los ladrones de diamantes hasta optimizar los mercados bursátiles: el intercambio NASDAQ pronto comenzará a utilizar un sistema basado en blockchain para registrar operaciones en empresas privadas. El Banco de Inglaterra, que no es conocido por sus fantasías tecnológicas, parece electrificado: los libros mayores distribuidos, concluyó en una nota de investigación a fines del año pasado, son una “innovación significativa” que podría tener “implicaciones de gran alcance” en la industria financiera.

Los que tienen mentalidad política ven que la cadena de bloques va más allá. Cuando las cooperativas y los izquierdistas se reunieron para el OuiShare Fest de este año en París para discutir las formas en que las organizaciones de base podrían socavar los repositorios gigantes de datos como Facebook, la cadena de bloques apareció en casi todos los discursos. Los libertarios sueñan con un mundo en el que cada vez más regulaciones estatales se reemplacen con contratos privados entre individuos, contratos que la programación basada en blockchain haría que se aplicaran por sí mismos.

La cadena de bloques nació en la mente de Satoshi Nakamoto, el brillante, seudónimo y hasta ahora no identificado creador de bitcoin, una “versión puramente peer-to-peer de dinero electrónico”, como lo expresó en un artículo publicado en 2008. Para trabajar como efectivo, bitcoin tenía que poder cambiar de manos sin ser desviado a la cuenta equivocada y no podía ser gastado dos veces por la misma persona. Para cumplir el sueño del Sr. Nakamoto de un sistema descentralizado, había que evitar tales abusos sin recurrir a ningún tercero de confianza, como los bancos que respaldan los sistemas de pago convencionales.

Es la cadena de bloques la que reemplaza a este tercero de confianza. Una base de datos que contiene el historial de pago de cada bitcoin en circulación, la cadena de bloques proporciona pruebas de quién posee qué en un momento dado. Este libro mayor distribuido se replica en miles de computadoras, los “nodos” de bitcoin, en todo el mundo y está disponible públicamente. Pero a pesar de su apertura, también es confiable y seguro. Esto está garantizado por la combinación de sutileza matemática y fuerza bruta computacional integrada en su “mecanismo de consenso”, el proceso mediante el cual los nodos acuerdan cómo actualizar la cadena de bloques a la luz de las transferencias de bitcoin de una persona a otra.

Digamos que Alice quiere pagarle a Bob por los servicios prestados. Ambos tienen “carteras” de bitcoin, un software que accede a la cadena de bloques en lugar de como un navegador accede a la web, pero no identifica al usuario en el sistema. La transacción comienza con la billetera de Alice proponiendo que se cambie la cadena de bloques para mostrar la billetera de Alice un poco más vacía y la de Bob un poco más llena.

La red pasa por una serie de pasos para confirmar este cambio. A medida que la propuesta se propaga a través de la red, los distintos nodos verifican, al inspeccionar el libro mayor, si Alice realmente tiene el bitcoin que ahora quiere gastar. Si todo parece kosher, los nodos especializados llamados mineros combinarán la propuesta de Alice con otras transacciones de reputación similar para crear un nuevo bloque para la cadena de bloques.

Esto implica alimentar repetidamente los datos a través de una función “hash” criptográfica que reduce el bloque a una cadena de dígitos de una longitud determinada (ver diagrama). Como mucha criptografía, este hashing es una calle de un solo sentido. Es fácil pasar de los datos a su hash; imposible volver del hash a los datos. Pero aunque el hash no contiene los datos, sigue siendo único para ellos. Cambie lo que entra en el bloque de cualquier manera, modifique una transacción por un solo dígito, y el hash sería diferente.

Corriendo en las sombras

Ese hash se coloca, junto con algunos otros datos, en el encabezado del bloque propuesto. Este encabezado se convierte en la base de un rompecabezas matemático exigente que implica el uso de la función hash una vez más. Este rompecabezas solo se puede resolver mediante prueba y error. En toda la red, los mineros analizan trillones y trillones de posibilidades en busca de la respuesta. Cuando un minero finalmente encuentra una solución, otros nodos la verifican rápidamente (esa es la calle de un solo sentido nuevamente: resolver es difícil pero verificar es fácil), y cada nodo que confirma la solución actualiza la cadena de bloques en consecuencia. El hash del encabezado se convierte en la cadena de identificación del nuevo bloque, y ese bloque ahora forma parte del libro mayor. Se confirma el pago de Alice a Bob y todas las demás transacciones que contiene el bloque.

Esta etapa del rompecabezas presenta tres cosas que aumentan enormemente la seguridad de bitcoin. Uno es el azar. No se puede predecir qué minero resolverá un rompecabezas y, por lo tanto, no se puede predecir quién actualizará la cadena de bloques en un momento dado, excepto en la medida en que tenga que ser uno de los mineros que trabajan duro, no un intruso al azar. Esto hace que hacer trampa sea difícil.

La segunda adición es la historia. Cada nuevo encabezado contiene un hash del encabezado del bloque anterior, que a su vez contiene un hash del encabezado anterior, y así sucesivamente hasta el principio. Es esta concatenación la que convierte los bloques en una cadena. A partir de todos los datos del libro mayor, es trivial reproducir el encabezado del último bloque. Sin embargo, haga un cambio en cualquier lugar, incluso en uno de los primeros bloques, y el encabezado de ese bloque modificado será diferente. Esto significa que también lo harán el siguiente bloque y todos los subsiguientes. El libro mayor ya no coincidirá con el identificador del último bloque y será rechazado.

¿Hay alguna forma de evitar esto? Imagine que Alice cambia de opinión acerca de pagarle a Bob e intenta reescribir la historia para que su bitcoin permanezca en su billetera. Si fuera una minera competente, podría resolver el rompecabezas necesario y producir una nueva versión de la cadena de bloques. Pero en el tiempo que le tomó hacerlo, el resto de la red habría alargado la cadena de bloques original. Y los nodos siempre funcionan en la versión más larga de la cadena de bloques que existe. Esta regla evita que las ocasiones en que dos mineros encuentren la solución casi simultáneamente causen algo más que una bifurcación temporal en la cadena. También deja de hacer trampa. Para obligar al sistema a aceptar su nueva versión, Alice necesitaría alargarla más rápido de lo que el resto del sistema estaba alargando la original.

Los sueños a veces son atrapantes

Dejando de lado las dificultades de tratar de subvertir la red, hay una pregunta más profunda: ¿por qué molestarse en ser parte de ella? Porque lo tercero que agrega el paso de resolución de acertijos es un incentivo. Forjar un nuevo bloque crea un nuevo bitcoin. El minero ganador gana 25 bitcoins, con un valor aproximado de $7500 a los precios actuales.

Toda esta inteligencia, en sí misma, no hace que Bitcoin sea una moneda particularmente atractiva. Su valor es inestable e impredecible (ver gráfico), y la cantidad total en circulación está deliberadamente limitada. Pero el mecanismo de la cadena de bloques funciona muy bien. Según blockchain.info, un sitio web que rastrea tales cosas, en un día promedio se agregan más de 120,000 transacciones a la cadena de bloques, lo que representa alrededor de $75 millones intercambiados. Ahora hay 380.000 bloques; el libro mayor pesa casi 45 gigabytes.

La mayoría de los datos en la cadena de bloques son sobre bitcoin. Pero no tienen que serlo. El Sr. Nakamoto ha construido lo que los geeks llaman una “plataforma abierta”, un sistema distribuido cuyo funcionamiento está abierto a examen y elaboración. El modelo de tales plataformas es la propia Internet; otros ejemplos incluyen sistemas operativos como Android o Windows. Las aplicaciones que dependen de las características básicas de la cadena de bloques se pueden desarrollar sin pedir permiso a nadie ni pagarle a nadie por el privilegio. “Internet finalmente tiene una base de datos pública”, dice Chris Dixon de Andreessen Horowitz, una firma de capital de riesgo que ha financiado varias empresas emergentes de bitcoin, incluida Coinbase, que proporciona billeteras, y 21, que fabrica hardware de minería de bitcoin para el masas. 

Por ahora, las ofertas basadas en blockchain se dividen en tres categorías. El primero aprovecha el hecho de que se puede transferir cualquier tipo de activo utilizando la cadena de bloques. Una de las startups que apuesta por esta idea es Colu. Ha desarrollado un mecanismo para “teñir” transacciones de bitcoin muy pequeñas (llamadas “polvo de bitcoin”) al agregarles datos adicionales para que puedan representar bonos, acciones o unidades de metales preciosos.

La protección de los títulos de propiedad es un ejemplo del segundo grupo: aplicaciones que usan la cadena de bloques como una máquina de la verdad. Las transacciones de Bitcoin se pueden combinar con fragmentos de información adicional que luego también se incrustan en el libro mayor. Por lo tanto, puede ser un registro de cualquier cosa que valga la pena seguir de cerca. Everledger usa la cadena de bloques para proteger los artículos de lujo; por ejemplo, se adherirá a los datos de la cadena de bloques sobre los atributos distintivos de una piedra, proporcionando una prueba irrefutable de su identidad en caso de robo. Onename almacena información personal de una manera que pretende eliminar la necesidad de contraseñas; CoinSpark actúa como notario. Tenga en cuenta, sin embargo, que para estas aplicaciones, a diferencia de las transacciones de bitcoin puras, se requiere cierta confianza; debe creer que el intermediario almacenará los datos con precisión.

Es el tercer grupo que contiene las aplicaciones más ambiciosas: “contratos inteligentes” que se ejecutan automáticamente en las circunstancias adecuadas. Bitcoin se puede “programar” para que solo esté disponible bajo ciertas condiciones. Un uso de esta capacidad es aplazar el pago que reciben los mineros por resolver un rompecabezas hasta que se hayan agregado 99 bloques más, lo que proporciona otro incentivo para mantener la cadena de bloques en buen estado.

Lighthouse, un proyecto iniciado por Mike Hearn, uno de los principales programadores de bitcoin, es un servicio de financiación colectiva descentralizado que utiliza estos principios. Si se compromete suficiente dinero para un proyecto, todo pasa; si el objetivo nunca se alcanza, ninguno lo hace. El Sr. Hearn dice que su esquema será más barato que los competidores que no son de bitcoin y también más independiente, ya que los gobiernos no podrán desconectar un proyecto que no les gusta.

La energía es contagiosa

El advenimiento de los registros distribuidos abre un “cuadrante de posibilidades completamente nuevo”, en palabras de Albert Wenger de USV, una empresa de riesgo de Nueva York que ha invertido en nuevas empresas como OpenBazaar, un mercado entre pares sin intermediarios. Pero a pesar de que la cadena de bloques es abierta y emocionante, los escépticos argumentan que su seguridad aún puede ser falible y que sus procedimientos pueden no escalar. Lo que funciona para bitcoin y algunas aplicaciones de nicho puede no ser compatible con miles de servicios diferentes con millones de usuarios.

Aunque el diseño sutil del Sr. Nakamoto hasta ahora ha resultado inexpugnable, los investigadores académicos han identificado tácticas que podrían permitir que un minero astuto y bien financiado comprometa la cadena de bloques sin el control directo del 51% de la misma. Y obtener el control de una fracción apreciable de los recursos de la red parece menos improbable que antes. La minería de bitcoin, que alguna vez estuvo al alcance de los aficionados, ahora está dominada por grandes “grupos”, en los que los pequeños mineros comparten sus esfuerzos y recompensas, y los operadores de grandes centros de datos, muchos con sede en áreas de China, como Mongolia Interior, donde la electricidad es barato.

Otra preocupación es el impacto en el medio ambiente. Sin otra forma de establecer la buena fe de los mineros, la arquitectura de bitcoin los obliga a hacer mucha computación dura; esta “prueba de trabajo”, sin la cual no puede haber recompensa, asegura que todos los involucrados tengan el pellejo en el juego. Pero se suma a una gran cantidad de computación que de otro modo no tendría sentido. Según blockchain.info, los mineros de la red ahora están probando 450 mil billones de soluciones por segundo. Y cada cálculo requiere energía.

Debido a que los mineros mantienen en secreto los detalles de su hardware, nadie sabe realmente cuánta energía consume la red. Si todos estuvieran usando el hardware más eficiente, su uso anual de electricidad podría ser de aproximadamente dos teravatios-hora, un poco más que la cantidad utilizada por los 150.000 habitantes del condado de King en el Valle Central de California. Sin embargo, haga suposiciones realmente pesimistas sobre la eficiencia de los mineros y puede obtener la cifra de hasta 40 teravatios-hora, casi dos tercios de lo que ganan los 10 millones de personas en el condado de Los Ángeles. Eso seguramente exagera el problema; aún así, cuanto más la gente use bitcoin, peor podría ser el desperdicio.

Sin embargo, a pesar de todo este despilfarro, Bitcoin sigue siendo limitado. Debido a que Nakamoto decidió limitar el tamaño de un bloque a un megabyte, o alrededor de 1400 transacciones, solo puede manejar alrededor de siete transacciones por segundo, en comparación con las 1736 que maneja Visa por segundo en Estados Unidos. Los bloques podrían hacerse más grandes; pero los bloques más grandes tardarían más en propagarse a través de la red, lo que empeoraría los riesgos de bifurcación.

Las plataformas anteriores han superado problemas similares. Cuando millones se conectaron en línea después de la invención del navegador web en la década de 1990, los expertos predijeron que Internet se paralizaría: eppur si muove . Del mismo modo, el sistema bitcoin no se detiene. Las computadoras de minería especializadas pueden ser muy eficientes energéticamente, y se han propuesto alternativas menos hambrientas de energía al mecanismo de prueba de trabajo. Los desarrolladores también están trabajando en un complemento llamado “Lightning” que manejaría una gran cantidad de transacciones más pequeñas fuera de la cadena de bloques. Las conexiones más rápidas permitirán que los bloques más grandes se propaguen tan rápido como solían hacerlo los pequeños.

El problema no es tanto la falta de arreglos. Es que el “proceso de mejora de bitcoin” de la red dificulta elegir uno. El cambio requiere un acuerdo de toda la comunidad, y estas no son personas a las que les resulte fácil llegar a un consenso. Considere la guerra civil que se libra por el tamaño de los bloques. Un campo teme que aumentar rápidamente el tamaño del bloque conducirá a una mayor concentración en la industria minera y convertirá a Bitcoin en un procesador de pagos más convencional. La otra parte argumenta que el sistema podría colapsar el próximo año si no se hace nada, con transacciones que demoran horas.

Un descanso en la batalla

El Sr. Hearn y Gavin Andresen, otro grande de bitcoin, son líderes del campo de los grandes bloques. Han pedido a las empresas mineras que instalen una nueva versión de bitcoin que admita un tamaño de bloque mucho mayor. Sin embargo, algunos mineros que lo hacen parecen estar sufriendo ataques cibernéticos. Y en lo que parece un esfuerzo concertado para mostrar la necesidad o los peligros de tal actualización, el sistema está siendo llevado al límite por un gran número de pequeñas transacciones.

Todo esto ha dado un nuevo impulso a los esfuerzos para construir una alternativa a la cadena de bloques de bitcoin, una que podría optimizarse para el almacenamiento de libros de contabilidad distribuidos en lugar de para el funcionamiento de una criptomoneda. MultiChain, una plataforma para construir su propia cadena de bloques ofrecida por Coin Sciences, otra startup, demuestra lo que es posible. Además de ofrecer los medios para construir una cadena de bloques pública como la de bitcoin, también se puede usar para construir cadenas privadas abiertas solo a usuarios examinados. Si todos los usuarios comienzan confiando, la necesidad de minería y prueba de trabajo se reduce o elimina, y una moneda adjunta al libro mayor se convierte en un extra opcional.

La primera industria en adoptar tales hijos de blockchain bien puede ser aquella cuyas fallas inspiraron originalmente al Sr. Nakamoto: las finanzas. En los últimos meses ha habido una oleada de entusiasmo bancario por las cadenas de bloques privadas como una forma de mantener los libros de contabilidad a prueba de manipulaciones. Una de las razones, ironía de las ironías, es que esta tecnología nacida del libertarismo antigubernamental podría facilitar a los bancos el cumplimiento de los requisitos normativos sobre el conocimiento de sus clientes y las normas contra el blanqueo de capitales. Pero hay un atractivo más profundo.

Los historiadores industriales señalan que los nuevos poderes suelen estar disponibles mucho antes de que se desarrollen los procesos que mejor los utilizan. Cuando los motores eléctricos se desarrollaron por primera vez, se desplegaron como las grandes y descomunales máquinas de vapor que les precedieron. Los fabricantes tardaron décadas en darse cuenta de que muchos motores eléctricos descentralizados podían reorganizar todos los aspectos de la forma en que fabricaban las cosas. En su informe sobre monedas digitales, el Banco de Inglaterra ve algo similar en marcha en el sector financiero. Gracias a la informática barata, las empresas financieras han digitalizado su funcionamiento interno; pero aún no han cambiado sus organizaciones para que coincidan. Los sistemas de pago siguen siendo en su mayoría centralizados: las transferencias se compensan a través del banco central. Cuando las empresas financieras hacen negocios entre sí,

Los libros de contabilidad distribuidos que liquidan transacciones en minutos o segundos podrían contribuir en gran medida a resolver estos problemas y cumplir la mayor promesa de la banca digitalizada. También podrían ahorrar mucho dinero a los bancos: según Santander, un banco, para 2022 tales libros de contabilidad podrían reducir las facturas de la industria hasta en $ 20 mil millones al año. Los proveedores aún deben demostrar que pueden lidiar con las tasas de transacción mucho más altas que las de bitcoin que estarían involucradas; pero los grandes bancos ya están presionando por estándares para dar forma a la tecnología emergente. Uno de ellos, UBS, ha propuesto la creación de una “moneda de liquidación” estándar. La primera orden del día para R3 CEV, una startup de cadena de bloques en la que UBS ha invertido junto con Goldman Sachs, JPMorgan y otros 22 bancos, es desarrollar una arquitectura estandarizada para libros de contabilidad privados.

Los problemas de los bancos no son únicos. Todo tipo de empresas y organismos públicos sufren de bases de datos difíciles de mantener y, a menudo, incompatibles, y de los altos costos de transacción que implica lograr que se comuniquen entre sí. Este es el problema que Ethereum, posiblemente el proyecto de contabilidad distribuida más ambicioso, quiere resolver. La creación de Vitalik Buterin, un prodigio de la programación canadiense de 21 años, el libro mayor distribuido de Ethereum puede manejar más datos que los de bitcoin. Y viene con un lenguaje de programación que permite a los usuarios escribir contratos inteligentes más sofisticados, creando así facturas que se pagan solas cuando llega un envío o comparten certificados que automáticamente envían dividendos a sus propietarios si las ganancias alcanzan un cierto nivel. Tanta astucia, espera Buterin,

Una de las áreas en las que tales ideas podrían tener efectos radicales es en el “internet de las cosas”, una red de miles de millones de objetos cotidianos que antes estaban en silencio, como refrigeradores, topes de puertas y aspersores de césped. Un informe reciente de IBM titulado “Democracia de dispositivos” argumenta que sería imposible realizar un seguimiento y administrar estos miles de millones de dispositivos de forma centralizada, y sería imprudente intentarlo; dichos intentos los harían vulnerables a los ataques de piratería y la vigilancia del gobierno. Los registros distribuidos parecen una buena alternativa.

El tipo de programabilidad que ofrece Ethereum no solo permite rastrear y registrar la propiedad de las personas. Permite que se utilice en nuevos tipos de formas. Por lo tanto, una llave de automóvil integrada en la cadena de bloques de Ethereum podría venderse o alquilarse de todo tipo de formas basadas en reglas, lo que permitiría nuevos esquemas entre pares para alquilar o compartir automóviles. Más adelante, algunos hablan de usar la tecnología para hacer que los autos que entonces se manejan solos sean dueños de sí mismos, para empezar. Dichos vehículos podrían guardar parte del dinero digital que ganan al alquilar sus llaves para pagar el combustible, las reparaciones y los espacios de estacionamiento, todo de acuerdo con reglas preprogramadas.

¿Qué habría dicho Rousseau?

Como era de esperar, algunos piensan que tales esquemas son demasiado ambiciosos. El primer bloque (“génesis”) de Ethereum solo se extrajo en agosto y, aunque hay un pequeño ecosistema de nuevas empresas agrupadas a su alrededor, Buterin admitió en una publicación reciente de blog que le falta algo de efectivo. Pero los detalles de qué cadenas de bloques en particular terminan prosperando importan mucho menos que el amplio entusiasmo por los libros de contabilidad distribuidos que está llevando tanto a las empresas emergentes como a los titulares gigantes a examinar su potencial. A pesar de la capacidad inagotable de la sociedad para reírse de los contadores, el funcionamiento de los libros mayores realmente importa.

El mundo actual depende profundamente de la contabilidad por partida doble. Su sistema estandarizado de registro de débitos y créditos es fundamental para cualquier intento de comprender la posición financiera de una empresa. Es discutible si el capitalismo moderno requería absolutamente tal contabilidad para desarrollarse, como afirmó Werner Sombart, un sociólogo alemán a principios del siglo XX. Aunque el sistema comenzó entre los comerciantes de la Italia renacentista, lo que ofrece una interesante coincidencia de tiempo, se extendió por todo el mundo mucho más lentamente que el capitalismo, y se generalizó solo a fines del siglo XIX. Pero no hay duda de que la técnica tiene una importancia fundamental no solo como un registro de lo que hace una empresa, sino como una forma de definir lo que uno puede ser.

Los libros de contabilidad que ya no necesitan ser mantenidos por una empresa, o un gobierno, pueden, con el tiempo, generar nuevos cambios en la forma en que funcionan las empresas y los gobiernos, en lo que se espera de ellos y en lo que se puede hacer sin ellos. Darse cuenta de que los sistemas sin registros centralizados pueden ser tan confiables como los que los tienen puede generar un cambio radical.

Estas ideas pueden esperar un poco de asombro: las cadenas de bloques siguen siendo una novedad aplicable solo en unos pocos nichos, y las dudas sobre hasta dónde pueden extenderse y escalar pueden resultar bien fundadas. También pueden esperar resistencia. Algunos de los críticos de bitcoin siempre lo han visto como el último intento tecnológico de difundir una “ideología californiana” que promete la salvación a través de la descentralización inducida por la tecnología mientras ignora y ofusca las realidades del poder, y felizmente concentra una gran riqueza en manos de una élite. La idea de hacer de la confianza una cuestión de codificación, en lugar de política democrática, legitimidad y rendición de cuentas, no es necesariamente atractiva o empoderadora.

Al mismo tiempo, un mundo con mantenimiento de registros matemáticamente inmune a la manipulación tendría muchos beneficios. Desalojada Izaguirre estaría mejor; también lo harían muchos otros en muchos otros entornos. Si las cadenas de bloques tienen una paradoja fundamental, es esta: al ofrecer una forma de grabar el pasado y el presente en piedra criptográfica, podrían hacer del futuro un lugar muy diferente.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top