Antes de entrar en el tema de New York Times: ¿Qué pasa con las enfermedades de las plantas?
Te recordamos que el contenido de este sitio web tiene fines educativos y no pretende ofrecer asesoramiento médico personal. Debe buscar el consejo de su médico u otro proveedor de salud calificado con cualquier pregunta que pueda tener sobre una condición médica. Nunca ignore el consejo médico profesional ni se demore en buscarlo debido a algo que haya leído en este sitio web. Vegano.club no recomienda ni respalda ningún producto.
Te recordamos que el contenido de este sitio web tiene fines educativos y no pretende ofrecer asesoramiento médico personal. Debe buscar el consejo de su médico u otro proveedor de salud calificado con cualquier pregunta que pueda tener sobre una condición médica. Nunca ignore el consejo médico profesional ni se demore en buscarlo debido a algo que haya leído en este sitio web. Vegano.club no recomienda ni respalda ningún producto.
No desde Nina Planck el New York Times publicó un artículo tan patético. Esta pregunta vieja, cansada y siempre insincera sobre las dolencias de las plantas se hace y se trata de manera completamente incompetente.
Poco antes del comienzo, Carol Kaesuk Yoon escribió:
Es solo que para mí, si comer un perro de tofu era un crimen contra la vida tanto como comer salchichas, por favor pásame las salchichas.
Oh oh Sabes adónde va esto.
En contraste con una vaca que corre bajo, las reacciones de una planta a los ataques son mucho más difíciles de ver para nosotros. Pero al igual que un pollo sin cabeza, el cuerpo de una planta de maíz que ha sido arrancado del suelo o cortado en pedazos se esfuerza por salvarse con la misma energía e inútilmente, aunque mucho menos obvio para el oído y el ojo humanos.
En realidad, el artículo no presenta un caso coherente de que las plantas puedan sufrir. En cambio, sugiere que las defensas que algunas plantas han desarrollado contra la ingestión no son diferentes a las de los cerdos, que chillan de miedo cuando llegan al piso de matanza.
Luego, la obra sugiere que los vegetarianos éticos son culpables del mismo tipo de pensamiento que conduce al genocidio. Sí, en realidad usa la palabra genocidio, y también esclavitud.
Quizás el verdadero problema con el argumento de que está bien matar plantas porque no se sienten exactamente como nosotros es que es el mismo argumento que se usa para justificar lo que ahora llamamos injusticias imperdonables.
La esclavitud y el genocidio se han justificado con la afirmación de que algunos tipos de personas no sienten dolor, no sienten amor, no son verdaderamente humanos, como otros.
Come una hamburguesa vegetariana, construye un campo de concentración. Y luego esto:
Quizás todo esto te parezca una tontería. Es posible que tenga problemas para comparar un rábano con un cordero de una persona cuya política odia a su amado primogénito. No es sorprendente. Es realmente difícil para nosotros agregar nuevos miembros a nuestra tribu cuanto más se parecen a nosotros. Puede ser infinitamente impráctico asumir el papel de todos los que conocemos y compartir con ellos el bien más preciado: la compasión.
¿Qué deberíamos cenar esta noche? ¿Quién sabe?
Si ella, su palabra, no la mía, es equiparar un rábano con un cordero para su primogénito, la autora debe mostrar algo de coraje y llevar el argumento a donde va y proponer una receta para cocinar a su primogénito con rábanos, tal como aparece. No veo ninguna diferencia moral en lo que nos llevamos a la boca. Ninguno de estos argumentos es sincero. Pretende eludir la responsabilidad de tomar decisiones éticas sobre los alimentos.
Y le hace un flaco favor a este sujeto limitarlo a la capacidad de sufrir únicamente. En caso de duda, ¿por qué no utilizar también la capacidad de mostrar empatía como base para elegir un alimento por otro? La semana pasada, un estudio encontró que los pollos muestran empatía hacia otros pollos.
Después de todo, el autor nunca menciona que incluso si las plantas merecen una posición moral, la forma más segura de minimizar su matanza es volverse veganas, ya que los alimentos de origen animal generalmente requieren cosechar varias libras de material vegetal por cada libra de productos animales consumidos.Nunca te preocupes por el sufrimiento. el animal está atravesando.
Probablemente el artículo más estúpido que haya publicado el New York Times. Tienes que preguntarte: ¿la dama gris nos está trolleando con un artículo intencionalmente cutre destinado a generar visitas a la página? atajo.
Actualizar: Adán escribe: “Aparentemente, tienen que hacer una historia de ‘las plantas pueden vivir’ cada quince meses más o menos”.
El artículo del New York Times sobre enfermedades de las plantas es una conspiración de los gnomos de jardín.
¿Y si las plantas están conspirando para acabar con los humanos? 🌱🌿 #teoríaslocas
Jajaja, ¡me encanta tu teoría loca! Pero tranquilo, las plantas solo quieren purificar el aire y brindarnos su belleza. Si alguna vez te atacan, tal vez solo necesitan un poco de agua. 😉🌱🌿
¿Y si las plantas también sufren de enfermedades mentales? #PlantsHaveFeelingsToo
¡Vamos, en serio? ¿Enfermedades mentales en las plantas? Creo que estás llevando esto demasiado lejos. Las plantas no tienen cerebro ni sistema nervioso, así que dudo que puedan tener enfermedades mentales. Mejor centrémonos en los problemas reales que afectan a los seres humanos.
¡Las plantas también merecen atención médica! ¡Hagamos hospitales vegetales ya!
¡Vamos a enfocarnos en los problemas reales y dejemos de lado las ideas absurdas! Las plantas no necesitan hospitales, necesitan cuidados adecuados y respeto por el medio ambiente. Hay cosas más importantes de las que preocuparnos.
¿Realmente las plantas necesitan medicinas? ¡Solo son plantas! 🌿🤔 #ControversialOpinions
Claro que las plantas necesitan medicinas, al igual que los seres humanos. ¿Acaso no has oído hablar de la fitoterapia? Las propiedades medicinales de las plantas son ampliamente reconocidas. Educate antes de opinar. 🌿💪 #InformateAntesDeOpinar
¿Y si las plantas estuvieran enfermas porque no les damos suficiente amor? 🌱💔 #PlantasConSentimientos
Ay, por favor, ya basta con estas tonterías. Las plantas no tienen sentimientos, necesitan nutrientes y cuidados adecuados para estar sanas. No perdamos tiempo en fantasías absurdas y centrémonos en la realidad.
¿En serio creen que las plantas pueden tener enfermedades? ¡Son solo plantas, no humanos!
Claro que las plantas pueden tener enfermedades. Son seres vivos y también pueden enfermarse. Es importante cuidarlas y protegerlas para que sigan siendo parte de nuestro ecosistema.
¡Qué exageración! Las plantas tienen derecho a la privacidad de sus enfermedades también.
Jajaja, ¿y si las plantas están fingiendo las enfermedades para obtener más atención? 🌿🤔
No entiendo por qué las plantas tienen más atención médica que yo. #prioridadesequivocadas
Entiendo tu frustración, pero debemos recordar que las plantas también desempeñan un papel vital en nuestro ecosistema. No se trata de prioridades equivocadas, sino de equilibrio. Ambos merecen atención y cuidado.
¿Y si las plantas están fingiendo enfermedades para llamar nuestra atención? 🤔
Jajaja, eso sería un complot vegetal de película. Pero en serio, las plantas no tienen la capacidad de fingir enfermedades. Simplemente responden a su entorno. No te preocupes, no están tratando de manipularnos. ¡Relájate y disfruta de la naturaleza! 🌱
¿Y si las plantas también tienen derechos y deberíamos dejar de comerlas? 🌱🤔
¡Yo creo que las plantas deben pagar impuestos! ¡Tienen que contribuir al medio ambiente! 🌿💸
¡Vaya ocurrencia! Las plantas no pueden pagar impuestos, no tienen conciencia ni capacidad de generar ingresos. Mejor enfócate en los verdaderos problemas ambientales y deja de darle vueltas al asunto. 🌎🌿